本文來自.Net Walker ，我最近在學寫VB.net，但是又聽到同事說C#甚麼的，另外看其他書，也有作者提到C#更適合物件導向，所以我再網上爬文。
這篇文章不是我自己寫的，是我轉來的，所以如果作者你覺得不適當，請告訴我，我會把這篇文章移除。
關於如何選擇VB和C#
有一位讀者在幾周前來信詢問到這個問題，我答應他要在BLOG上好好討論這個部分。
我 相信很多初學者最近特別碰到這個問題，面對在.NET上要採用哪一種開發語言而困擾。在回答這個問題之前，有一個前提是要先確定的，關於效能的問題在這兩 個語言之間的選擇是幾乎不存在的，特別是由於硬體設備的關係，因此效能問題很容易補強，若要說效能，到目前為止中高階語言當中C++依舊是效能最好 的，Assembly依舊是效能冠軍，但是你會不會用這兩種語言來開發資料庫應用程式，答案是你絕對不會，因為這樣太辛苦了，好，我們的討論就從這一個 point開始。
正如同你不會用C++來開發資料庫應用程式一般，除非沒得選擇(某些平台上只能選擇C++)，否則有太多更適合用來開發資料庫的語言，C#, VB, Java, delphi...幹嘛選C++?
但是有沒有人會說C++語言不好?不會的...因為大家心裡都明白，不是好不好的問題，而是適不適合的問題!!!
那問題來了，如果答案這麼明確，為何還會有人討論C#和VB到底要選哪一個呢?不是就是適合部適合的問題嗎? 對，但是有一個小麻煩，是C#和VB都是.NET的官方語言，而兩種語言能做的事情幾乎一樣，花的工也差不多，那就讓人困擾了，到底要VB和是C#?
好， 探索這個問題之前，我們要明白語言的背景和特色，C#是C Like語言，從C, C++之後，出現了很多C Like語言，C#和Java都是其中之一，他本質上是C的語法，但是沒有C++那麼難，C++當中有很多古時候C語言保留下來的特殊語法，這些語法相當 簡約，例如A++，這代表A=A+1，除了A++之外，還有++A這種語法(難倒你了吧，很多人不知道兩者之間的差異...)。C語言又加上物件導向的觀 念之後，難度瞬間提升幾十倍吧，很多專家腦袋裡想出來的許多天馬行空的可能，都在 C++上實現了，像是多重繼承這類的觀念，導致原本已經很簡約的C語法，變的進入障礙更高。
PS.你知道C語言為何要那麼簡約嗎? 因為在C發展的那個年代，很多時候無法用鍵盤直接輸入程式執行的，是透過讀卡機把程式輸入電腦裡，而字寫得越多，讀卡紙片就越厚，所以大家盡量把語法搞得越簡單越好...
而 Java的出現，簡化了C/C++複雜的語法和架構，有那麼一點去蕪存菁的意味，更貼近商用(注意，是商用)領域，加上那一年internet盛行，所以 謂為潮流，Java一直改變，MS卻只有VB和C/C++的開發環境，當年還沒有所謂的Visual Studio，就只有簡簡單單的VB 5，不過話說回來，那時候VB已經有一點點OO的觀念，加上還支援控件等re-use技術，支援事件驅動，支援視覺開發，已經是了不起的成就，那幾年的 VB Programmer爆增，全美數幾百萬人跑不掉，幾乎有一半的商用程式是用VB開發的，但是VB卻有著過去的包袱...
說包袱可能不公平，因為VB本來就是設計給初學者用的，進入障礙低，簡單好用，可以快速的開發出一套應用程式，因為這樣，所以VB的語法很簡單，舉例來說，用VB開檔，可能就是簡簡單單的一行程式：
Open "filename" for Output as #1 <--天啊，我居然沒翻手冊還記得這個語法....可見有多簡單好用
任誰都知道上面那行程式是用來開檔的，而且檔案還是用來輸出如果是C，我記得是...
FILE *f;
f=fopen("xxxx","w+");
不是我在講，當年光那個*f的指標，就搞得我七暈八素，總是忘了加上*導致成是錯誤。你沒有辦法從人類的邏輯搞懂為何開檔的回傳值是一個指標，而運算式的回傳值卻是一個變數，這純粹是為了配合Compile而設計的語法，這不是為人類設計的。那 個年代後期微軟推出了 Visual Studio 97，其中上得了檯面的開發工具包含了Visual Basic 5.0、Visual C++ 5.0及Visual FoxPro，著時謂為風尚了好一陣子。當年同時間還有一個Delphi也很風光, 走的是Fortran路線，我還認真的學過一兩年，Delphi把Fortran發揚光大，但畢竟不是MS這種大公司的敵手，風光了一陣子之後，慢慢就開 始有走下坡的趨勢。
而Java則慢慢開始一飛衝天，這時候讓MS陣營很多人發現了Java的好處，比C/C++簡單，能力強，可以跨平台，學習曲線有沒那麼高，豐富的類別函式庫...說不完的優點和前衛的設計，讓MS陣營的開發人員心動，java紅了好一陣子...
MS 面對internet痛定思痛，決定來個絕地大反攻，在2002年推出內建.Net Framework 1.0的Visual Studio .NET，這是一個釜底抽薪的改變，一舉把MS開發工具帶向了整合interner、OO以及新的開發框架上，這個改變很重要，但是卻...帶來一場災 難。
很多VB開發人員水土不服，改變太大了，ASP開發人員也不買單，ASP.NET被接受的程度不高，產品有一些待解決的問題，這些造成MS很大的壓力，那一年的改變是一個關鍵，他帶領MS的開發人員走向新的世界。那一年，也才是C#剛推出的時候...很多人還在觀望...
到 2003年，微軟推出支援.Net Framework 1.1的Visual Studio .NET 2003，狀況才開始慢慢好轉，C#開始被大家接受，VB當中一些死硬派還停留在VB 6.0，也有一部份慢慢移轉到VB.NET上(主要的問題是VB 6.0的程式碼和觀念，幾乎和VB.NET不同)。
而2005年推出.NET Framework 2.0以及Visual Studio 2005(有沒有注意到MS把.NET兩個字拿掉了)，則開始奠定如今的基礎，ASP.NET開始大紅(在台灣比較紅)，ASP開發人員無可避免的選擇了 升級到ASP.NET上，與Java分庭抗禮的時代開始出現，C#開始爭取到不少C/C++/Java/Delphi開發人員，而部分VB 6.0的developer也發現勢不可檔，所以跳入 VB.NET(後來就不叫VB.NET了)的懷抱中。
好，故事是這樣的，真的好長...打字都累了...
那，到底你要選C#還至VB?
這關乎你的目的，從上面的背景你可以發現，VB有悠久的歷史，但式設計VB的專家也一直盡力維護一個分寸，就是VB要符合底下幾個原則：
1.容易上手、學習曲線低。
2.與舊版VB語法大致相容。(現在越來越難了)
3.可以輕易的開發出一套程式。
所 以你會發現，依照上面這樣的邏輯，VB具有C#沒有的My Class，這不奇怪，因為My Class很沒道理，不符合OO架構也濫用了靜態型別，有可能導致一些程式設計上的風險。VB的語法似乎比較鬆散，變數的型別轉換比較不嚴謹，但是這些聽 起來是缺點，其實換另一個角度想也是優點。
如果我要很快的開發出一套程式，我不是程式設計師背景，不是所謂的科班出身，我也沒打算寫架構 很大或很偉大的系統，我可能是數學系的、電機系的、念財務管理的、念工程的...我用VB寫一個小程式是非常非常理想的。沒道理要我用C#，變數的型別對 我來說幾乎沒意義，只要程式能跑，算出我要算的東西，或是記錄我要記錄的資料，以後可以查詢，就好了，寫程式幹嘛那麼龜毛?
但，如果你是 業界的程式開發人員，這是你吃飯的工具，你倚賴這個謀生，你寫的程式必須可長可久，比較有架構和嚴謹的C#會是比較好的選擇，(不過我要在這邊補一句，在 台灣這種需求真的不多，因為沒什麼系統可以活過3年，reuse這個夢坦白說也很難實現，架構很漂亮，但是每次程式幾乎還是重寫，這樣架構再漂亮也沒用， 這不是程式設計師的問題，也不是語言的問題，這些問題出在人身上...以後有機會再談)，因為設計出的程式比較安全，發生exception的機會比較 低，程式比較有架構未來交接維護也方便。(重點在交接，因為developer流動率真的很高)
如果你是MIS，沒有需要開發很大的系 統，程式只是你的 "工具" (例如寫個程式進行佈署、建立AD Account，撈資料做報表，算出老闆要的資訊...等)，我覺得用VB是比較好的選擇，因為老闆幾乎都要求快，希望很快看到結果，沒人管你架構，不需 要為了簡單的一個小程式畫UML、一個下午或是一兩週就可以完成的小程式，靈活和快速是最重要的。
如果你是賣方(軟體廠商、SI、會把你寫的程式當作產品賣出去的)，你可能就需要考慮以C#來開發，因為程式設計師的流動率很高、程式的效能要計較(因為客戶會計較)、未來的維護要持久...因為種種原因，讓程式設計師辛苦一點也沒啥不好，所以C#是一個比較好的選擇。
所以如何選? 我認為看需要...
要學哪個? 我覺得都要會一點...
我 常跟學員說，在這個時代，我認為你必須要具備雙語(或多語)能力，一法通萬法通，所以VB和C#是開發人員的左右手，沒什麼道理只學其中一種，標準是，你 不需要全部會，但是你至少需要看得懂別人寫的Code，如果你習慣用其中一種語言(例如我習慣VB)，我覺得那沒什麼關係，每個人都會有自己的習慣，但是 若你害怕用任何一種語言或是denial任何一種語言，那就不可以了，你必須對C#和VB都無所懼怕，依照你當時的需要選擇你要開發的語言。
沒有留言:
張貼留言